Menu Główne
Dokumenty udostępnione
GenezaW dniu 12 kwietnia 2005 roku zawarłem ze spółką Lotos Paliwa umowę ramową na wykonanie wizualizacji stacji LOTOS...
Droga walki o własne prawaStarając się doprowadzić do polubownego rozwiązania powstałego konfliktu od roku 2006 próbowałem zawrzeć ze spółką Lotos Paliwa porozumienie w przedmiocie sporu...
Działania wymiaru sprawiedliwościZ przykrością i rozczarowaniem muszę stwierdzić, że moja wiara w możliwość dochodzenia do prawdy na drodze postępowania sądowego została zachwiana...
PodsumowanieKażdy obywatel powinien mieć prawo do rozpatrywania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd i nie można tego prawa nikomu odebrać...
Pisma do pobrania
Działania wymiaru sprawiedliwości
Z przykrością i rozczarowaniem muszę stwierdzić, że moja wiara w możliwość dochodzenia do prawdy na drodze postępowania sądowego została zachwiana. Sposób prowadzenia postępowania przez Sąd Okręgowy w Gdańsku, powiązanie ze sprawą osób, których niezależność i etyka zawodowa powinny być wzorem jest dla mnie niezrozumiałe. Tak jak niezrozumiałe jest działanie sytemu „sprawiedliwości” chroniącego jej członków za wszelką cenę.
Pomimo oczywistych w sprawie faktów, czy kuriozalnych wręcz sytuacji, kompromitacji osób zaangażowanych w sprawę powstała sytuacja sprawia wrażenie „drogi bez wyjścia”.
Poniżej przedstawiam obraz systemu wymiaru sprawiedliwości, który pozwoli Państwu na wyciągnięcie wniosków.
1. SKARGA DO KRAJOWEJ RADY ADWOKACKIEJ
w sprawie Adw. Halina Rytczak – pełnomocnika procesowego w sprawie sygn. akt IX GC 272/09
W związku z działaniami mojego byłego pełnomocnika procesowego w przedmiotowej sprawie, które uważam za skrajnie szkodliwe – działania między innymi związane z brakiem reakcji na liczne w sprawie nieprawidłowości natury formalnej i uchybienia - w dniu 08.02.2011.złożyłem do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w Warszawie wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Pani Mecenas.
2. WNIOSEK O WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO – KRAJOWA IZBA KOMORNICZA W KRAKOWIE
Dotyczy: Bożeny Krupińskiej (wcześniej Grodeckiej) – Komornika Sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa Podgórza w Krakowie
W związku z przedmiotową sprawą w dniu 25.01.2011 roku skierowałem do Izby Komorniczej w Krakowie z wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Pani Bożenie Krupińskiej.
W przedstawionym przeze mnie wniosku zwróciłem się do Izby Komorniczej o zbadanie czy w przedstawionym przeze mnie stanie faktycznym doszło do naruszenia zasad etyki wyznaczonych dla zawodu komornika.
W odpowiedzi na złożony przeze mnie wniosek od Rady Izby Komorniczej w Krakowie w dniu 11 kwietnia 2011 roku otrzymałem uchylającą się od istoty problemu odpowiedź wskazującą, że „w zakres kompetencji rady wchodzą jedynie skargi na postępowanie komornika nie dotyczące czynności egzekucyjnych i nie objęte nadzorem prezesa sądu rejonowego”.
Pomimo więc faktu, iż do Izby Komorniczej wniosłem o stwierdzenie naruszenia zasad etyki dla zawodu komornika czemu służyć miał opis konkretnych czynności egzekucyjnych podjętych przez Panią Bożenę Krupińską (nie była to skarga na przedmiotowe czynności) a jedynie podstawa do stwierdzenia naruszenia zasad kodeksu etyki otrzymałem odpowiedź, dla mnie całkowicie nie uzasadnioną.
3. SKARGA NA SĄD OKRĘGOWY W GDAŃSKU SKIEROWANA DO MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI ORAZ RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH
Z uwagi na przedstawione wyżej zastrzeżenia 29 kwietnia b.r. skierowałem do Ministra Sprawiedliwości pismo stanowiące wyraz skargi na działalność Sądu Okręgowego w Gdańsku w związku ze sprawą z mojego powództwa przeciwko Lotos Paliwa.
W akcie desperacji zwróciłem się także do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o pomoc w ochronie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia przedmiotowej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd zgodnie z art. 45 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.
Nakreślając sprawę chcę Państwu pokazać, że pomimo oczywistych w sprawie dowodów wskazujących brak podstaw do wypłaty należnego mi wynagrodzenia bezskutecznie w dalszym ciągu walczę o sprawiedliwość.
Swe prośby i wnioski skierowałem do wszystkich możliwych organów, licząc na odzyskanie należnego mi wynagrodzenia.
„Jak to jest możliwe, że pomimo tak szerokiego zakresu podjętych działań moje starania i zabiegi okazały się nieskuteczne?